雖然考研的人數每年都在增加，但不代表考研難度低，而是選擇通過考研為自己的未來投資，研究生已經成為人生必經的道路之一。對成功上岸有著決定性作用的初試和復試兩個部分，起到關鍵性的作用。一般來說，只要是在考研初試之后，超過了國家線的考生，復試的通過率非常高。

80%以上的學生都能夠順利錄取的，所以在初試和復試兩者進行比較的話，我們還是認為初試更重要一些，復試或許是個可有可無的存在!

一、教授建議：研究生取消復試，按照初試成績進行錄取

一位大學教授對于考研有著自己的看法。他作為一名研究生導師每年都參與研究生的復試，通過復試對考研學生進行二次篩選，所以只有經歷過的人才能看到問題的所在。他對此就覺得，考研復試是一種“形式主義”!因此，他覺得這種方式很浪費時間，也浪費大家的精力，莫不如取消研究生復試，只進行初試。

這樣一來考生們只要通過了初試要求后，就可以直接被錄取，免去了準備復試和擔驚受怕的過程，也是幫助考生較少壓力了。

二、不同群體對此建議看法有所差異

考生們對此態度積極，表示舉雙手贊成!如果真的可以實現取消復試的話，可以少了復試環節的不確定性，這絕對是一件好事情!畢竟多一事不如少一事，只要是存在考試，就會出現排名和成績的好壞之分，就會有成功和失敗。既然不想面對不如意的結果，反倒是從根本上不讓它發生才更直接。這樣一來，考生們在備考的時候，就可以全身心地投入到文化知識的積累上面。經歷了十二年的寒窗苦讀，答題考試的模式是每一個應試教育接受者最熟悉的事情，也是最擅長的事情。并且他們也都承認，準備復試的難度要比初試的難度大很多。

三、家長們表示擔憂，覺得有失教育的公平性

家長們的態度就有所差別了。

這一部分家長的孩子在進行考研時，大多數會在初試中表現得并不理想，但就是把握住了復試后，打了一場翻身仗，取得了最終的勝利。所以他們會更加重視復試，對于這類考生，復試存在的意義也是非常有必要的。取消復試，也就是剝奪了教育所要求的公平競爭!所以，只要是考試就會出現意外情況，雖然這些意外會存在積極和消極之分。

但在無形之中給我們帶來了希望和可能性，也告訴我們一定要堅持下去，不到最后一刻誰都不知道結果會如何，只要堅持就會有希望出現!自從考研考試設立開始，考研采取的考試模式就從未改變過。一直以來雖然會有不如意的問題存在，但對于絕大多數的考生來說，這就是一種最公平的方式!并且其中很多問題的出現也是一個小插曲，并不是考研的主旋律。

四、人民日報官方作出回應

在不同聲音的對峙下，人民日報官方對此也發表了自己的看法。那就是不贊同取消研究生考試中的復試!

因為如果取消了復試環節的話，只剩下了書面答題形式的考察，這和學生階段的中考、高考異曲同工，毫無差別!這樣的做法有悖于研究生選拔人才的目的。研究生階段顧名思義就要更加重視學術的研究，(雖然會有專碩重視實踐的類型存在，但社會上所認可的研究生都是學碩。)在研究的過程中，并不是只具有記憶答題的能力就可以，更重要的是思想和思維的能力。所以，研究生初試的方式并不能對學生的這種能力進行考察，只有通過導師和學生面對面交流，進行對話和溝通之后，才能讓導師更加了解學生。

雖然復試的時間非常有限，但憑借導師豐富的經驗，還是能初步對考生的相關能力進行判斷的。總之，人民日報作為官方的代表給出了這樣的回答，也是具有說服力的。但既然有了這樣質疑的聲音，還是給相關教育人員提了個醒，對于考研復試一定要把好關，更加嚴謹一些，盡全力實現教育的公平性!

那么，你對于取消考研復試這件事持有怎樣的態度?你是支持還是反對呢?